如有懷疑侵權，請即聯絡，馬上刪除本帖，謝謝合作 。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
筆 者 居 住 的 屋 苑 ， 最 近 升 級 了 網 絡 ， 終 於 可 以 一 嘗 傳 聞 已 久 的 1000M 光 纖 上 網 服 務 。 以 非 常 平 宜 的 二 百 元 左 右 的 月 費 ， 我 實 在 沒 有 半 點 猶 疑 ， 相 信 很 多 朋 友 都 跟 我 一 樣 。 而 次 一 級 的 500M 光 纖 上 網 服 務 ， 就 平 宜 二 十 元 左 右 。 而 那 家 「 電 話 公 司 」 ， 暫 時 在 這 裡 最 高 只 能 提 供 100M 上 網 服 務 ， 價 錢 就 要 再 貴 一 點 。
不 要 奇 怪 為 什 麼 我 的 月 費 跟 你 的 不 大 相 同 。 因 為 電 訊 公 司 是 根 據 每 個 屋 苑 ， 甚 至 每 座 大 廈 的 競 爭 狀 況 來 定 價 的 。 如 果 你 的 屋 苑 的 寬 頻 服 務 供 應 商 夠 多 （ 例 如 公 屋 居 屋 ） ， 那 電 訊 公 司 的 定 價 就 會 更 為 進 取 。 但 若 果 你 運 氣 不 佳 ， 屋 苑 只 有 一 個 服 務 供 應 商 ， 那 很 抱 歉 ， 你 的 寬 頻 服 務 一 定 又 貴 又 慢 （ 但 不 一 定 差 ） 。
其 實 一 接 到 電 話 通 知 ， 我 就 開 始 煩 惱 要 購 買 新 的 路 由 器 （ Router） 。 為 什 麼 不 能 用 回 原 來 的 路 由 器 呢 ？ 因 為 很 多 朋 友 都 不 知 道 ， 原 來 家 用 路 由 器 的 「 速 度 」 都 是 不 足 的 。 這 個 「 速 度 」 一 般 我 們 會 叫 throughput（ 吞 吐 量 ） ， 或 者 network throughput。 路 由 器 的 「 速 度 」 就 特 別 是 指 WAN – LAN throughput。
按 照 家 用 的 情 況 ， WAN side 其 實 就 是 互 聯 網 ， LAN side 就 是 家 裡 的 網 路 。 路 由 器 的 WAN – LAN throughput 就 是 指 路 由 器 在 WAN 和 LAN 兩 邊 互 相 交 流 資 料 的 速 度 ， throughput 越 高 ， 上 網 就 會 越 快 越 流 暢 。 這 個 「 速 度 」 快 不 快 跟 路 由 器 的 CPU 架 構 和 速 度 、 RAM 多 少 、 網 路 端 口 的 速 度 、 防 火 場 的 設 定 、 路 由 器 的 設 定 等 多 個 因 素 有 關 。
那 為 什 麼 我 會 說 家 用 路 由 器 的 「 速 度 」 都 不 足 呢 ？ 一 般 的 路 由 器 由 網 路 端 口 的 速 度 來 分 ， 會 有 100M 的 和 1000M （ Gigabit） 的 。 一 般 人 ， 甚 至 電 腦 商 場 的 售 貨 員 ， 都 會 以 為 這 個 100M 就 是 足 100M， 1000M 就 是 足 1000M。 他 們 以 為 你 用 100M 寬 頻 ， 隨 便 買 個 100M 的 路 由 器 就 夠 。 這 當 然 是 錯 得 離 譜 。 （ 其 實 如 果 只 算 LAN side 的 switch 的 話 ， 這 個 速 度 是 十 足 十 的 。 今 天 的 switch 晶 片 已 經 十 分 成 熟 ， 任 何 一 家 品 牌 的 晶 片 都 分 別 不 大 。 ）
家 用 路 由 器 的 WAN – LAN throughput 甚 至 可 以 低 至 網 路 端 口 速 度 的 10%。 用 家 可 以 參 考 以 下 連 結 的 測 試 結 果 。 100M 部 分 還 好 ， 有 些 新 出 的 中 下 價 路 由 器 ， 都 可 以 到 達 超 過 90M 的 throughput。 但 1000M 的 部 分 就 慘 不 忍 睹 了 ， 即 便 是 Asus 橫 掃 了 多 個 獎 項 的 RT-N56U 也 達 不 到 900M 的 throughput， 很 多 大 牌 子 也 只 有 不 到 500M， 部 分 低 價 牌 子 的 高 階 型 號 （ 有 450Mbps 的 Wireless 啊 ） ， 更 只 有 200M – 300M 的 「 速 度 」 。
http://www.smallnetbuilder.com/lanwan/router-charts/bar/74-wan-to-lan註 : 其 實 測 試 中 有 3 個 throughput， WAN to LAN、 LAN to WAN、 和 Simultaneous Throughput。 驟 眼 看 會 以 為 是 Simultaneous Throughput 最 重 要 ， 但 一 般 家 用 情 況 是 下 載 量 遠 遠 大 於 上 載 量 ， 所 以 還 是 寧 願 WAN to LAN Throughput 高 一 點 。 讀 者 最 好 將 3 個 數 據 都 好 好 比 較 一 翻 。
試 想 想 ， 假 如 你 的 1000M 寬 頻 上 網 ， 用 了 這 些 throughput 不 足 的 路 由 器 ， 又 那 裡 會 快 得 了 呢 ？ 像 筆 者 舊 時 用 過 的 TP-LINK TL-WR1043ND， 是 最 平 宜 的 Gigabit + Wireless N 300M 路 由 器 ， 但 原 來 throughput 只 有 122.7M。 如 果 我 用 了 它 ， 那 我 的 1000M 寬 頻 便 會 只 有 122.7M 的 實 際 速 度 了 。
在 此 之 前 ， 筆 者 是 使 用 100M 寬 頻 服 務 的 ， 基 本 上 任 何 一 個 低 價 的 1000M 路 由 器 都 夠 快 有 餘 。 但 轉 用 了 1000M 之 後 ， 基 本 上 隨 了 測 試 中 的 頭 三 位 ， 其 他 的 路 由 器 都 有 點 不 足 以 應 付 。
Asus RT-N56U 大 概 HK$980； Netgear WNDR4500 未 有 價 錢 ， 但 舊 一 點 的 WNDR4000 就 要 HK$1530； Belkin N750 也 是 HK$1000 左 右 。 看 起 來 都 有 點 貴 ， 但 其 實 三 者 都 是 自 家 品 牌 家 用 系 列 的 旗 艦 級 產 品 ， 都 含 有 非 常 強 大 的 功 能 ， 貴 不 貴 只 能 算 是 見 仁 見 智 。
如 果 讀 者 思 前 想 後 ， 還 是 不 願 意 買 一 個 貴 一 點 點 的 路 由 器 ， 我 會 建 議 你 不 需 要 轉 用 1000M 上 網 服 務 ， 至 少 你 應 該 只 用 500M ， 省 回 那 每 個 月 的 二 十 元 。 更 有 甚 者 ， 你 可 以 用 回 100M 的 ， 月 費 可 以 低 於 一 百 元 ， 而 且 連 路 由 器 也 不 需 要 更 換 。
也 許 有 讀 者 想 知 道 筆 者 最 後 買 了 上 面 三 者 的 那 一 個 ？ 答 案 是 三 者 皆 非 。 筆 者 相 中 了 幾 個 中 小 企 級 數 的 Multi-WAN VPN gateway， 它 們 都 自 稱 即 使 開 啟 了 防 火 場 ， throughput 都 可 以 大 於 2GB（ 沒 錯 ， 那 個 可 憐 兮 兮 的 800MB throughput 就 留 給 大 家 了 ） 。 這 意 味 CPU 是 一 定 夠 快 的 了 ， 但 廠 方 資 料 中 都 沒 有 提 到 只 使 用 單 一 WAN 的 throughput 是 多 少 ， 我 期 望 可 以 輕 鬆 超 過 900M（ 單 一 WAN Port 只 有 1000M， 是 不 可 能 超 越 1000M throughput 的 ） 。 也 許 筆 者 有 空 就 測 試 出 來 給 大 家 看 看 吧 。
幾 個 常 用 的 本 地 寬 頻 測 試 網 站
| 1 | http://www.speedtest.net/ |
| 2 | http://myspeedmeter.net/ |
| 3 | http://speedtest.ofta.gov.hk/ |
| 4 | http://www.speedtest.com.hk/ [香 港 寬 頻 網 頁 ] |
